Aktuality

Nejvyšší správní soud v rozsudku sp. zn. 6 As 315/2023 zrušil rozhodnutí Městského soudu v Praze i Úřadu průmyslového vlastnictví ve sporu o zaměnitelnost ochranných známek. Posuzoval vizuální, fonetickou a sémantickou podobnost, okruh spotřebitelů a povahu výrobků. Zdůraznil nutnost důkladného hodnocení všech relevantních aspektů při posuzování zaměnitelnosti. Konstatoval, že nepodložená tvrzení o nekalosoutěžním jednání nejsou relevantní pro rozhodnutí a nemohou ovlivnit právní posouzení věci.  

Ústavní soud nálezem sp. zn. IV. ÚS 2093/24 rozhodl, že smlouva mezi studentem a soukromou vysokou školou je spotřebitelská. Platí pro ni ochrana spotřebitele, což může ovlivnit např. možnost dovolání i u sporů do 50 000 Kč. Jde o odklon od předchozí judikatury Nejvyššího soudu. Ústavní soud zdůraznil, že ač školy plní veřejný zájem, jejich financování převážně z úhrad studentů zakládá spotřebitelský charakter smluv.

Rozsudkem Nejvyššího soudu, sp. zn. 27 Cdo 3499/2023, bylo rozhodnuto, že doručení právního jednání e-mailem statutárnímu orgánu společnosti je účinné v okamžiku, kdy je e-mail doručen, a to i v případě, kdy si adresát e-mail nepřečetl či byl na dovolené. Soud rozhodl, že pokud smlouva nestanoví konkrétní způsob doručování, je doručování e-mailem akceptovatelné. Dovolená, na kterou se dovolatel odvolával, v tomto případě nepředstavuje objektivní překážku k seznámení se s doručeným e-mailem. Toto rozhodnutí nastavuje do budoucna důležitý precedens pro doručování statutárním orgánům společností.